'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: ПОСТАНОВА про відкриття виконавчого провадження  (Прочитано 10632 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

alekan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 30
    • Перегляд профілю

12.02.2011р. отримав поштою, звичайним листом з штемпелем від 04.02.11, ПОСТАНОВУ про відкриття виконавчого провадження – стягнути борг на користь КП ЖЕК «Нивки».
Боржник зареєстрований за вказаною адресою, але не є власником  квартири.  Власник інша особа і зареєстрована та проживає за іншою адресою.

Судові  повістки, ухвалу про вікриття провадження Шевченківським районним судом,  позовну заяву та судове рішення,  боржник – відповідач не отримував.

Прошу досвідчених учасників форуму порадити, як діяти в цій ситуації найбільш раціонально.

Яке число в цьому випадку вважається датою одержання ПОСТАНОВИ?

Також прошу прокоментувати таку сітуацію – якщо за браком часу, або з якихось інших причин не  оскаржувати ПОСТАНОВУ про відкриття виконавчого провадження та сплатити сумму зазначену в ПОСТАНОВІ, то чи можливо потім подати позов власнику квартири, про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, до  КП ЖЕК «Нивки»?
« Останнє редагування: 13 Лютого 2011, 16:03:46 від alekan »
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5582
    • Перегляд профілю

Яке число в цьому випадку вважається датою одержання ПОСТАНОВИ?

Ніяке. Немає доказів того, що Ви її отримали. Окрім як викладених на сайті. ;D

Цитувати
Також прошу прокоментувати таку сітуацію – якщо за браком часу, або з якихось інших причин не  оскаржувати ПОСТАНОВУ про відкриття виконавчого провадження та сплатити сумму зазначену в ПОСТАНОВІ, то чи можливо потім подати позов власнику квартири, про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, до  КП ЖЕК «Нивки»?

Якщо навіть позову (заяви) і суд. рішення (наказу) не отримували, то відповідач-боржник вважається повідомленим належним чином, якщо ці документи направлялися за місцем реєстрації особи. Чи направлялися в порядку ст. 104 ЦПК -можна перевірити тільки у суді, ознайомившись з матеріалами справи, після чого слід відразу подавати заяву про скасування наказу (ст. 105 ЦПК). Або не перевіряти і якщо на майно (за даними ДАІ, БТІ) буде накладено арешт -оскаржувати постанову ДВС з одночасним зверненням до суду з заявами про скасування наказу і визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (ст. 369 ЦПК). 
Записаний

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3137
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю

Прошу досвідчених учасників форуму порадити, як діяти в цій ситуації найбільш раціонально.
Залежить від намірів боржника, рівня його юридичної підготовленості, бажання або небажання, спроможності або неспроможності боротися.

Яке число в цьому випадку вважається датою одержання ПОСТАНОВИ?
Маю регулярну мороку з фіксуванням дати отримання простої кореспонденції. Зазвичай пишу в документах: "Лист був відправлений такого-то числа, згідно поштового штемпеля", отриманий такого-то числа. Сканую конверт з штемпелем і приєдную додатком.
Різниця між датою відправлення та отримання повинна бути розумною (нормативи Укрпошти в межах міста - 3 дні. Можете ще 2 дні в рахунок суботи-неділі приписати).

якщо за браком часу, або з якихось інших причин не  оскаржувати ПОСТАНОВУ про відкриття виконавчого провадження та сплатити сумму зазначену в ПОСТАНОВІ, то чи можливо потім подати позов власнику квартири, про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, до  КП ЖЕК «Нивки»?
Ніхто Вам не забороняє подавати такий позов.  А наскільки він у Вас обгрунтований та підкріплений доказами - це вже питання для окремої теми.
Записаний

Леслі

  • Адміністратор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 91
    • Перегляд профілю
    • Email

Тема розділена.
Робота по скасуванню рішення - підстави для виконавчого листа перенесена до "Скасувати заочне рішення по стягненню боргу за ЖКП" http://gro-za.pp.ua/forum/index.php/topic,5652.0.html
Записаний

serg

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 73
    • Перегляд профілю

Яким чином вирішити ситуацію, що виникла?
Після винесення рішення апеляційним судом у цивільній справі про відшкодування збитків, завданого залиттям, була написана касаційна скарга із запізненням на один день терміну подачі касації із наданим клопотанням поновити строк подачі касації у зв’язку із невчасною видачею повного тексту рішення апел. суду внаслідок завантаженості канцелярії суду та переносом робочих днів у зв’язку із святкуванням Свята Великої Трійці. Через три тижні Вищим спеціалізованим судом, куди надавалися касація із клопотанням, була прийнята Ухвала про поновлення строку на касаційне оскарження та залишення скарги без руху та надати строк п’ять днів для усунення недоліків. Недоліком було ненадання завіреного рішення суду першої інстанції, який (недолік) було усунено наступного ж після отримання ухвали дня та не пізніше вказаної у тексті ухвали дати. Тобто, усі строки та недоліки усунені та була винесена ухвала про відкриття касаційного провадження. Але, у цей час інша сторона судового процесу отримала виконавчий лист, в якому вказано, що рішення апел. суду набрало законної сили, та судовим виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та надіслана боржникові. Боржник прийшов на прийом до виконавця, який дуже здивувався наявності ухвали про відкриття касаційного провадження, не роз’яснив прав боржника та запропонував написати заяву на ім’я начальника відділу виконавчої служби про призупинення вже відкритого виконавчого провадження, що і було зроблено. Однак через місяць на ім’я боржника почали надходити постанови про розшук і арешт майна боржника і ніякого призупинення виконавчого провадження не має і згадки. Остання Постанова, судячи з інформації сайту виконавчого провадження (надається доступ тільки сторонам процесу), одним днем було прийнято чотири постанови, серед яких була «про зупинення провадження у зв’язку з розшуком авто, що належить боржнику», яке чомусь не надіслано боржникові. Тобто, надається неповна інформація. Добре, що боржник має можливість та вміння та відвідав сайт виконавчого провадження.
Але! Як вирішити дану ситуацію?
Розумію, що необхідно оскаржувати відкриття виконавчого провадження у суд, який видав виконавчий лист, але, чи не запізно? Це запізнення виникло внаслідок непоінформованості боржника виконавцем, це вочевидь. На які норми закону посилатися при написанні скарги та які необхідно сплачувати податки та держмито при заяві?
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5582
    • Перегляд профілю

До 01.11.2011 р. сплачується 3,40 грн. держмита. Щоб знати, на які норми слід посилатися, необхідно розуміти для чого подається скарга. З наведеного тексту не вбачається, що ДВС незаконно відкрило ВП. Незаконним є лише ненаправлення постанови про відкриття ВП, а відтак і позбавлення боржника можливості добровільно виконати рішення суду.
Читайте ЦПК зі ст. 383 і ЗУ Про виконавче провадження".

Також є відповідний розділ на цьому форумі.
http://gro-za.pp.ua/forum/index.php/board,51.0.html
Записаний

serg

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 73
    • Перегляд профілю

До 01.11.2011 р. сплачується 3,40 грн. держмита. Щоб знати, на які норми слід посилатися, необхідно розуміти для чого подається скарга. З наведеного тексту не вбачається, що ДВС незаконно відкрило ВП. Незаконним є лише ненаправлення постанови про відкриття ВП, а відтак і позбавлення боржника можливості добровільно виконати рішення суду.
Читайте ЦПК зі ст. 383 і ЗУ Про виконавче провадження".
Дякую!
ДВС відкрило ВП на рішення суду, яке не набрало законної сили, оскільки була подана касаційна скарга на це рішення. Скаргу вже написав та зареєстрував "на дії та бездіяльність держвиконавця", оскільки він був ознайомлений із Ухвалою про відкриття касаційного провадження. У поштових відправленнях від ДВС знайдені постанови, оскаржити які вже пройшов термін.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5582
    • Перегляд профілю

Вам слід вивчити процесуальне законодавство: рішення суду набирає законної сили після апеляційного розгляду (якщо подавалася апел. скарга). Є також можливість призупинити виконання рішення поданням відповідного клопотання до касаційної інстанції одночасно зі скаргою. Постанови ДВС оскаржуються у 10-денний строк з моменту їх отримання: слід подати клопотання про поновлення строків і прикласти поштові конверти ДВС зі штемпелем.
Записаний

serg

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 73
    • Перегляд профілю

Так, не дуже я знайомий із процесуальною практикою, не маю її зовсім, та не маю юридичної освіти. Читав, але не вивчив ці вказані вище документи. Але про набирання  рішенням ап. суду законної сили навіть не здогадувався.
Однак, вже надав заяву у районний суд скаргу із вимогою поновити термін на оскарження із конвертами із поштовими штемпелями та квитками, що підтверджують мою відсутність у країні під час відкриття вик. провадження. Чи треба забрати цю скаргу, переписати та подати до касац. суду? Чи районний суд це зробить сам, чи він винесе відмову?
Вибачте, але моя необізнаність та відсутність знань зараз призводить до додаткових проблем.
Дякую за Ваші конструктивні зауваження!
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5582
    • Перегляд профілю

Чи треба забрати цю скаргу, переписати...

Перед наданням порад потрібно бачити те, що написано. Викладайте документи і ставте конкретне питання.
Записаний

serg

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 73
    • Перегляд профілю

Чи треба забрати цю скаргу, переписати...

Перед наданням порад потрібно бачити те, що написано. Викладайте документи і ставте конкретне питання.
Скарга знаходиться у вкладенні, та всі дійові особи витерті з етичних норм.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5582
    • Перегляд профілю

Цитувати
Однак 23 вересня 2011 р. у поштовій скриньці було знайдено лист від 19.10.2011 р.
???
і все інше слід переробити. Рішення набрало законної сили (п. 5 ч. 1 ст. 18 ЗУ "Про ВП") і постанова про відкриття ВП є обгрунтованою. Боржник є належним чином повідомленим про відкриття ВП (ч. 1 ст. 31). Підстав для скасування цієї постанови немає. Слід вивчати матеріали ВП і спробувати скасувати постанови про арешт майна і його розшук, якщо до їх винесення ДВС не були виконані вимоги Закону і Інструкції щодо передуючих цьому дій. А також вказати, що Ви були позбавлені можливості добровільно виконати рішення суду.
Записаний

serg

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 73
    • Перегляд профілю

Дякую!
А яким чином повернути вже подану та зареєстровану скаргу? Надати заяву в суд?
Щодо добровільного виконання - це однозначно навіть натяку на це не було.
Дякую, ще раз.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5582
    • Перегляд профілю

Подайте ще одну заяву. Щодо відклику чи відмови від першої заяви питання у ЦПК не врегульоване.
Записаний
 


Loading
Loading
службы мониторинга серверов
email